le bal des actrices

Le bal des actrices.

2ième long métrage de Maiwen,ne pas dire Le Besco,elle aime pas.Maiwen mère d'un des enfants de Luc Besson ,soeur d'une flopée de pseudos artistes et visiblement amie de plein d'actrices.

Ce film parle à priori d'actrices,c 'est ce qu'on a entendu du moins dans de multiples et multiples émissions radiophoniques et télévisuelles.

Car Maiwen n'a de cesse de faire la promo de son film dans tous les médias.

Ce film a été louangé tant et plus.Paraissait original,le baiser à Estelle Lefébure semblait des plus choquants!

Las ce n'est qu'un film ennuyeux et prétentieux qui ne parle que de Maiwen.Les autres actrices ne sont qu'un subterfuge,un pretexte pour ne parler que d'elle et d'une manière nombriliste.Ses amies ne sont qu'un objet dont elle se sert pour s'amuser et faire parler d'elle.Et le tout a l'air d'une énorme private joke dont le simple spectateur semble totalement exclu.Par exemple lorsque Jeanne Balibar (un des rares interet du film)chante qu'elle ne tourne ni avec spielberg ni dans james Bond il faut comprendre par là que Mathieu Amalric son ancien compagnon et père de ses deux enfants a tourné dans "Munich" et "quantum of solace",bref un petit règlement de compte perso sans grand interet.Le problème de ce film c 'est que ce n' est que ca:des mesquineries personnelles dont le spectateur se fiche totalement,c 'est un immense gala doté d'une langue malfaisante.Et puis ras le bol de ces larmoiements vus et revus et si faciles:c'est trop dur d 'etre actrices,elles ont besoin de plus d'amour que les autres... pitié! et muriel robin le clown triste qui en a marre qu'on ne la prenne pas pour une véritable actrice ...elle nous surine ca déjà la larme à l'oeil à longueur d'année dans toutes les émissions télé pourries.

Les parties dansées sont sympathiques,jeanne balibar est super,romane borhinger fort jolie,julie depardieu comme à son habitude adorable,on entrevoit avec plaisir yannick soulier et on a mal pour charlotte valendrey on se dit que la vie a vraiment été pourrie pour elle,et puis il y a Didier Morville,doté d'un humour irrésistible et d'un fort potentiel, épatante révélation de ce film.ET c'est tout.Un film sans interet voire désagréable pour une fille qui a décidemment une trop haute opinion d 'elle-meme.

sagan

Francoise Sagan c est énrome.Imaginez la voix de fabrice luchini en train de dire cela "sagan c est enorme".Ce n etait peut etre pas un tres grand auteur mais c etait une bonne femme immense,un personnage exceptionnel digne des hommages les plus elogieux et dithyrambiques.c etait un personnage hors norme,revolutionnaire,en avance sur son temps,d une modernite implacable et d une liberte impensable pour l epoque ,provocant;vivant,libre,spontané,egoiste,terrifiant ,genereux,contradictoire   ,faible,monstreux.C est le genre meme de personnage dont la vie richissime est passionnante a mettre en image.Le genre de destin a travers lequel on peut tout aborder,tout voir,qui offre un panel d emotions,de sentiments inconsiderables.Le genre de vie lyrique magnifique dont le vent de liberte ravage tout sur son passage.C est le genre de destin type flamboyant avec lequel on peut faire un chef d oeuvre tellement il est riche et complexe.Sagan etait une bonne femme d une modernite exceptionelle,qui avait tout compris a la vie,qui avait compris que tout menait a la fin , a  l echec et que le seul interet de la vie etait de la vivre sans concession en se foutant de tout en en profitant en en jouissant,sans calcul sans petitesse ,toujours dans la totalite et en s assumant.Sagan c etait un diamant brut qui intincellait et qui parfois coupait.Elle etait excessive genereuse,immensemment genereuse,acariatre,desesperemment seule et sommes toutes si triste.Sagan etait une bonne femme magique,exceptionnelle,un pur destin de litterature ,jusque boutiste,vivante,libre.Enorme,vraiment.

Diane Kurys a eu l idee de faire un long metrage sur sa vie,(et quand je dis un long metrage c est qu il est long... )je ne sais pas si c est par gout ou par haine.Si c est par haine on se dit qu elle a alors raté volontairement le film (mais ce serait la oeuvre d un realisateur redoutable et rusé!) mais quand meme on en doute,faudrait etre drolement culotté ou talentueux pour faire voltairement un mauvais film;si c est par gout on se dit que diane kurys est une bien pietre cineaste.Et quand on fait le parcours de sa filmographie et que l on tombe sur des films comme:"diabolo menthe","cocktail molotov","la baule les pins","apres l amour","a la folie","je reste"...devant tant de chefs d oeuvre alors le doute n est plus permis:Diane kurys n est pas une grande realisatrice et elle s est attaqué a beaucoup plus fort qu elle.

Kurys est passée a coté de tout,mais vraiment de tout.Du personnage,de la direction d acteurs,du montage,de la realisation du film.

Rien de ce qu etait sagan ne transpire dans ce film terne et sans envergure.Il est sans ame,sans grandeur,,sans generosite,sans eclat.Il est plat plat plat,on croirait voir des episodes d un telefilm collés les uns aux autres chronologiquement sans grande conviction.Il ne reste de Sagan que l anecdotique que les grands traits de sa vie,c est sagan ca pourrait etre n importe qui.C est scolaire et appliqué.Tout ce que detestait l ecrivain.Diane Kurys récite une longue lecon monocorde dont elle a appris les mots par coeur sans en comprendre le sens. Rien dans la realisation ne laisse transparaitre la fureur et le génie sagan.La mise en scene est scolaire sans aucune inventivité et d un ennui tellement mortel que j ai piqué un petit roupillon d une dizaine de minutes.Ce qui importait n etait pas de raconter chronologiquement les etapes de la vie de francoise sagan ce qui importait etait d explorer son ame son coeur ses tripes son humanité  et pas les circonstances.Quand on a un materiau comme cela on  n a pas le droit de le gacher.Il me plait de rever a ce qu un desplechin aurait pu faire d un tel sujet!!un chef d oeuvre;las!revenons a la triste realite,le film est "realisé" par diane kurys,et merde!

la direction d acteurs est a l unisson de la mise en scene:tout dans l apparence,la representation,rien dans l interiorité dans le ressenti.Tout sonne faux.Testud et palmade sont ridicules.Palmade ben fait du palmade quant a sylvie testud on sent qu elle fait tout son possible pour faire apparaitre le personnage mais rien n y fait on ne voit que l actrice qui joue a etre.Et puis cette mode du grimage pour faire exister devient d un ridicule insupportable!Palmade sur son lit d hopital avec son maquillage raté est ridicule qaunt a sylvie....les bras m en tombent.Tout sonne   tellement faux ,toc,désollant.

Ce film aurait mérité du bruit de la fureur de l expression de la tension de la violence du ressenti de l ampathie et là on voit des acteurs s agiter sous nos yeux totalement exterieurs au sujet.Diane kurys est passée completement a cote de son sujet,mais alors completement a un point que ca en est genant,consternant et au final insupportable.

La scene finale resume a elle seule toute la médiocrite du film,meme pas médiocrité ce serait lui faire encore trop d honneur,toute la non existence du film,son vide,son manque d ame,de creativite.La scene sur la plage devant le coucher de soleil est grottesque a un tel point qu on en a honte pour elle. On se souvient alors de Godard et sa fin de "pierrot le fou" qui devant le soleil fait dire en voix off ces vers de Rimbaud:"elle est retouvée!Quoi?l eternité.C est la mer allée avec le soleil".Et la ca fait encore plus mal.

Pour etre totalement honnete a l egard de ce film il faut tout de meme lui reconnaitre une qualité:l interprétaion de jeanne Balibar.Mais jeanne Balibar est une actrice tellement épatante que meme dirigée par luc besson elle serait géniale.Elle seule a tout compris a son role,habite son personnage,n a pas besoin d artifices ou de grimages.Jeanne Balibar est une actrice majuscule impertinante humaine nourrie et elle le prouve la encore une fois de plus.Merci d avoir ete la:une étoile filante dans ... un navet sans saveur.