de la hyene dans l art - film

les grands freres

noreply@hautetfort.com () — Wed, 11 Feb 2009 01:30:12 +0100

Bon vous dire que je suis amoureuse de Paul Rudd serait probablement un mauvais argument pour vous inciter à aller voir ce film mais c'est vrai que ce type est magnifique et que c'est un acteur incroyable.Merci mister jude Appatow de l'avoir fait découvrir au grand public dans vos comédies délirantes.

Comme quoi on peut passer de joy division au rire le plus jovial sans cesser d 'etre bouleversée par le premier et sans cesser de se décrocher la machoire de rire grace au second.En fait "les grands frères" m'a tellement fait rire à chaque instant,j'ai trouvé ce film tellement épatant, que je suis allée le voir deux fois.Et j'ai à chaque fois autant aimé.C'est la quintescence du rire drollissime.Je suis sortie de la salle que je me bidonnais encore.Ce film est magique,exceptionnel.Un des plus grands films comiques que j'ai pu voir ... et j'en ai vus!

Dire simplement que Rudd et Scott sont formidables serait faire insulte à leur talent;ils portent le film à bout de bras à chaque seconde et on est suspendu à chacune de leur réplique ,à chacune de leur faconde.Ils sont magnifiques et le film est d 'une drolerie incroyable.Je ne comprendrai jamais pourquoi ce genre d'acteurs n'est jamais vraiment connu ou pourquoi on ne leur propose pas autre chose.Comme si à Hollywood pour etre crédible fallait soit donner dans le pathos soit donner dans le maquillage et la transformation physique!

La comédie a toujours été le petit frère du pauvre,un art moindre,en deca.Dire d'une comédie que c'est un grand film et l'on encoure le risque d'etre méprisé,moqué,comme si une comédie était faite juste pour divertir et uniquement pour cela.Comme si elle n'avait pas le droit d'etre une oeuvre cinématographique,talentueuse, à part entière.Pourtant la comédie est un genre tout aussi respectable que les autres,voire meme plus car elle sait dire les choses sans lourdeurs avec sourire et grace.Dommage que les snobs et prétentieux ne pensent pas ainsi et n'osent pas avouer leur plaisir.Car je vous assure que "les grands frères" est un grand film,un très grand film,un fleuron de la comédie,intelligent,magninifiquement écrit et avec deux acteurs majuscules, charismatiques , en état de grace.A voir et revoir sans modération.

joy division

noreply@hautetfort.com () — Wed, 11 Feb 2009 01:03:48 +0100

Dieu que cette année 2009,je le sens,va etre riche en beautés cinématographiques.

L'an dernier j'avais du aimer en tout et pour tout 6 à 7 films et là voilà qu'on n'est pas encore à la mi février que déjà quatre films ont su m'enchanter.Après "des idiots et des anges" et "pour un instant,la liberté" voici "joy division".

Aller voir ce film pour moi relevait de la gageure car pour vous dire vrai je n'aimai pas du tout,mais alors pas du tout, joy division; mais comme je suis curieuse mon tempéremment m'a porté à aller voir ce documentaire.Et depuis.....il ne cesse de me hanter et depuis j'écoute religieusement sur deezer joy division tous les jours.

Que pourrais je vous dire?Tout ce que je pourrais vous dire me semblera terne par rapport à ce que je ressens.C'est assez indescriptible.Au delà des pures qualités cinématographques du film qui rendent le sujet prodigieusement interessant et un montage magistral comme rarement on en voit qui nous tient en haleine à chaque seconde ; il y a surtout cette chose rare , indéfinissable,cette magie indiscible qui fait qu'on est au delà,totalement bouleversé,transfiguré.Et dire que je n'aimais pas joy division qu'aurais je ressenti alors si j'avais aimé.Peut etre est ce que parce que je n'aimai pas paradoxalement que j'ai été autant surprise et bouleversée.Et plus je voyais le film plus je regrettais qu'il n'y ait pas plus d'extraits d'enregistrements,de concerts,j'aurais voulu qu'il y ait au moins un morceau entier.Moi qui en entrant dans la salle n'aimait pas ce groupe je n'espérai qu'une chose l'entendre encore et encore...bref un tour de force cinématographique vraiment rarissime.Depuis, ce documentaire ne cesse de me hanter et de me bouleverser et meme si ca peu sembler ridicule c'est avec une vraie émotion que j'écris ces quelques lignes.

A voir absolument,un documentaire majeur et bouleversant.

des idiots et des anges

noreply@hautetfort.com () — Fri, 06 Feb 2009 01:17:25 +0100

Je le confesse , avec une certaine confusion ,je ne connaissais Plympton que de nom,je n'avais jamais rien lu ou vu de lui.

Ce film d'animation était pour moi alors une grande premiére et une aventure dans un univers que je ne connaissais pas.

Je ne vais pas épiloguer pendant des lignes et des lignes car ce que j'ai à dire de ce film tient en peu de mots:il s'impose d'emblée pour moi,et meme si nous ne sommes qu'en début d'année (on ne sait ce que les autres mois peuvent nous réserver)comme un des films majeurs,essentiels, de 2009.C'est simplement évident.

Car ce film est tout bonnement exceptionnel.Tout,absolument tout: le sujet,le dessin,la poésie,l'imaginaire,la b.o absolument sublime.Chaque seconde est un état de grace et d'emerveillement permanent.J'ai été bouche bée,émerveillée du début à la fin.Subjuguée dès la première image et ce sentiment ne m'a plus lachée jusqu'à la fin et me taraude encore.Bref,si je n'ai q'un conseil à vous donner c'est de courir absolument voir cette oeuvre remarquable,rare et précieuse.

le chant des oiseaux

noreply@hautetfort.com () — Wed, 04 Feb 2009 00:37:08 +0100

"Le chant des oiseaux" est le second long métrage du cinéaste espagnol Albert Serra.Son premier film était "Honor de Cavalleria".

"Le chant des oiseaux", je préfère vous prévenir d'emblée est un film austère et peu accessible.Nous étions très peu nombreux dans la salle et la plupart se sont soit enfouis soit endormis soit lamentés.

C'est un film qui séduira les amateurs de Straub et Huillet,autre public s'abstenir.

L'histoire :très simple;trois rois mages marchent dans des paysages désertiques.Il y a aussi Marie et Jésus, bébé.

L'image est absolument sublime d'un noir et blanc incroyablement beau.Le décor est dépouillé et simple sublimement porté par une caméra numérique légère et des séquences de longs plans fixes sans profondeur de champs et sans dialogues.Pas de musique non plus comme chez Bresson et comme chez Bresson pas de psychologisme.Pas de dramatisation par l'individualité des personnages.

Entre théatre de l'absurde dont les dialogues ne contiennent aucune information dramatique et peinture médiévale un film entre poésie ,esthétisme,religiosité ,abstraction,métaphysique ,spiritualité,lyrisme et trivialité ,pauvreté ,dialectique ,simplicité,ruguosité,apreté qui rappelle l' "évangile selon saint mathieu" de Pasolini.

Un film ardu qui demande qu'on s'y attèle mais qui mérite vraiment qu'on s'investisse et qu'on s'y attache.Assurément un film rare et courageux pour un public qui veut donner de soi.

frozen river

noreply@hautetfort.com () — Tue, 03 Feb 2009 23:52:26 +0100

Voici le premier d'une longue liste de films à venir en 2009 sur l'exil,l'émigration,l'espoir d'un monde meilleur.Apparemment cette année va etre prolixe en ce types de sujets d'actualité ou de circonstances.

Deux femmes.L'une ,américaine ,blanche,vit dans un mobil-home et élève seule ses deux fils,son mari vient de quitter le domicile conjugal avec l'argent du couple et celui du loyer.L'autre ,indienne, vit dans une caravane plantée dans une reserve.Veuve ,son bébé lui a été retiré à sa naissance car on la communauté indienne la tient pour responsable de la mort de son mari.Deux destins que le hasard fait se rencontrer.Leur point commun: la misère,la détresse,la douleur.

L'une est passeuse,l'autre a besoin d'argent pour ne pas qu'on la saisisse et qu'on l'expulse.L'indienne n'a pas de voiture et est connue des services de police.L'américaine a une voiture avec un gros coffre et de par sa couleur de peau ne se fait pas controler.Elles décident de s'associer le temps de quelques passages.

Un lieu:la frontière franco-canadienne,un petit bled,des caravannes,une réserve indienne et un lac gelé qui sépare les deux états et sur lequel la voiture doit transporter les clandestins.

Deux femmes,un lieu, pour une histoire commune celle du desespoir et de ses séquelles.

Le desespoir des clandestins qui fuient la misère de leur pays qu'ils soient chinois ou pakistanais.Le desespoir des humains devant la pauvreté la misère qu'elle soit financière,morale ou intellectuelle.Le desespoir de ces deux femmes que tout accule et que l'on spolie de tout:de leur intégrité de leur humanité de leur féminité.Deux femmes qui vont se rencontrer pour se révéler et assumer.

Le sujet est beau et les deux portraits de femmes émouvants.Le traitement est original et politique et rappelle le sublime "lone star" de john sayles.Rares sont les films politiques qui traitent des minorités ethniques américaines.Ce film fait aussi penser aux romans de Jim Harrison.

Le sujet est touchant et traité de manière interessante cependant il est trop maniéré trop appuyé trop larmoyant ce qui fait qu'à force il lasse et on s'en éloigne malgré nous.Ce film joue trop sur la fibre sensible et le larmoyement à en devenir pour moi trop dégoulinant de bons sentiments.

A la base donc un bon film mais qui reste trop sur l'émotion et l'émotivité et qui ne touche in fine en rien le spectateur en profondeur et qui finit par cette superficialité par nous rendre extérieur.Après que la lumière soit revenue le sentiment d'avoir été un peu bernée par l'émotivité et la facilité et au résultat un film que l'on oublie malgré ses qualités que l'on occulte.

quatre nuits avec Anna

noreply@hautetfort.com () — Tue, 03 Feb 2009 00:21:21 +0100

Pologne.Un employé de la morgue d'un hopital.C'est vieux garcon complexé,effrayé par les femmes et le sexe.Il vit seul.Il ne sait pas communiquer.Il n'a pas d'amis.Il vit reclus dans ses fantasmes,ses désirs inassouvis,son incapacité à etre.Il est enmuré dans ses fantasmagories poisseuses et glauques.Il regarde les blouses blanches des infirmières et les jambes qu'elles dévoilent.Une infirmière lui plait plus que les autres,elle s'appelle Anna,elle est pulpeuse.Un jour elle se fait violer dans un hangard à bateaux,il assiste par hasard à la scène ,impuissant dans tous les sens du terme.Elle s'évanouit,au lieu de s'enfuir il la prend dans ses bras,à son reveil c'est donc lui qu'elle voit.

Tous les jours elle prend un médicament sous forme de poudre.Un soir il s'introduit chez elle et mélange des somniferes à son médicament.Pendant quatre soirs elle prendra de cette mixture.pendant quatre nuits elle dormira comme une souche,pendant quatre nuits il s'introduira chez elle et la regardera.C'est tout il la regarde ,range son appartement,fait sa couture et va meme jusque lui acheter une bague de fiancailles.

Il est en prison,elle vient lui rendre visite ,régulièrement.Elle lui dit qu'elle sait que ce n'est pas lui qui l'a violée mais elle n'a rien dit au procés.Elle lui rend visite peut etre se sent elle coupable de son incarcération mais cette fois ce n'est pas pour le viol qu'il est incarnéré mais pour son intrusion chez elle, pour ces 4 nuits.

Tous ces morceaux d'histoires qui n'en font qu'une se croisent sans aucun respect de la chronologie.L'on nage en plein décousu,en plein onirisme en plein fantasmes.Il sort de prison une seconde fois et retourne voir la maison de l'infirmière , en guise de maison il trouve un simple mur au milieu d'un champ,près de l'hopital.

Quelle est la part du fantasme,qu'elle est celle de la réalité.Un film d'auteur,rigoureux,entre silence,imagination ,entre pistes ouvertes par le cinéaste et libre interprétation laissée au spectateur.Un huis clos très ouvert et très original.Intrigant et prenant.Une vraie découverte de l'année 2008.

louise-michel

noreply@hautetfort.com () — Mon, 02 Feb 2009 23:45:44 +0100

Ce soir ,je le sens , je ne vais pas me faire que des amis.

Pourtant ce film avait tout mais vraiment tout pour me séduire:le sujet,les acteurs,les gars de groland que j'adore ainsi que leur humour,une attitude entre being fuck et being be!

une sorte de pantalonade réjouissante et reflexive qui oscille entre chocs des mandibules et choc des lobes cérébraux.

je pensais voir un ovni ,une oeuvre burlesque et intrigante,quelque chose de révolté , d'énorme,d'outrancier,d'énervé.

Et l'on assiste à une oeuvre quelconque,gentillette dans laquelle on apprend qu'au dessus des salauds il y a d'autres salauds plus gros et dont la seule originalité est d'avoir imaginé qu'un homme est en fait une femme et qu'une femme est en fait un homme!On se demande d'ailleurs bien pourquoi et quel propos cela sert.Franchement je n'ai pas compris l'interet.Le film traine,rame et joue sans cesse la meme rengaine,un autre salaud à tuer et un autre malade à trouver pour qu'il fasse le meurtrier.D'ailleurs cette facon de se servir de la maladie et de dire aux gens puisque de toutes facons tu vas crever alors tu peux bien buter quelqu'un...est assez vomitive et user ainsi de malades ,franchement pour moi ca passe pas.Ca aurait été drole dans une breve genre un skecth de groland mais sur la longueur sa devient nauséux d'autant plus qu'il n'y a rien autour pour conforter le film dans cet étét d'esprit ou le rire.Je n'ai pas ri,à peine peut etre souri et j'ai passé mon temps à attendre un choc,une déviance,une originalité,une narration...qui ne sont jamais venus.Juste un fade ennui et un énorme regret que ca n'ait pas été autre chose.

le bal des actrices

noreply@hautetfort.com () — Mon, 02 Feb 2009 23:11:00 +0100

Le bal des actrices.

2ième long métrage de Maiwen,ne pas dire Le Besco,elle aime pas.Maiwen mère d'un des enfants de Luc Besson ,soeur d'une flopée de pseudos artistes et visiblement amie de plein d'actrices.

Ce film parle à priori d'actrices,c 'est ce qu'on a entendu du moins dans de multiples et multiples émissions radiophoniques et télévisuelles.

Car Maiwen n'a de cesse de faire la promo de son film dans tous les médias.

Ce film a été louangé tant et plus.Paraissait original,le baiser à Estelle Lefébure semblait des plus choquants!

Las ce n'est qu'un film ennuyeux et prétentieux qui ne parle que de Maiwen.Les autres actrices ne sont qu'un subterfuge,un pretexte pour ne parler que d'elle et d'une manière nombriliste.Ses amies ne sont qu'un objet dont elle se sert pour s'amuser et faire parler d'elle.Et le tout a l'air d'une énorme private joke dont le simple spectateur semble totalement exclu.Par exemple lorsque Jeanne Balibar (un des rares interet du film)chante qu'elle ne tourne ni avec spielberg ni dans james Bond il faut comprendre par là que Mathieu Amalric son ancien compagnon et père de ses deux enfants a tourné dans "Munich" et "quantum of solace",bref un petit règlement de compte perso sans grand interet.Le problème de ce film c 'est que ce n' est que ca:des mesquineries personnelles dont le spectateur se fiche totalement,c 'est un immense gala doté d'une langue malfaisante.Et puis ras le bol de ces larmoiements vus et revus et si faciles:c'est trop dur d 'etre actrices,elles ont besoin de plus d'amour que les autres... pitié! et muriel robin le clown triste qui en a marre qu'on ne la prenne pas pour une véritable actrice ...elle nous surine ca déjà la larme à l'oeil à longueur d'année dans toutes les émissions télé pourries.

Les parties dansées sont sympathiques,jeanne balibar est super,romane borhinger fort jolie,julie depardieu comme à son habitude adorable,on entrevoit avec plaisir yannick soulier et on a mal pour charlotte valendrey on se dit que la vie a vraiment été pourrie pour elle,et puis il y a Didier Morville,doté d'un humour irrésistible et d'un fort potentiel, épatante révélation de ce film.ET c'est tout.Un film sans interet voire désagréable pour une fille qui a décidemment une trop haute opinion d 'elle-meme.

musée haut,musée bas

noreply@hautetfort.com () — Sat, 24 Jan 2009 01:28:43 +0100

Un musée:des expositions permanentes,des expositions temporaires.

Un public:des habitués de l'art , des occasionnels.

Jean-Michel Ribes:de "merci Bernard" et "palace" au théatre du rond point.

Entre temps:Gérard Garouste,Roland Topor,Fernando Arrabal,Andréa Ferréol,Francois Rollin,Gébé,Copi,Albert Dupontel,Jean Yanne croisent sa route.

On pensait qu'avec de tels amis on assisterait à un film pertinent et intelligent.

Sur Paris première,dans l'émission "ca balance à Paris", il y a quelques mois,je me souviens d'une unanimité positive et bienveillante autour de ce film et d'une chroniqueuse qui n'avait pas aimé et du débat houleux qui du coup en avait découlé.Je me souviens de Ribes qui était invité sur le plateau et qui avait pris la chroniqueuse esseulée en photo en lui disant d'une manière méprisante:"je vous prends en photo car je prends en photo tous les gens qui n'ont pas aimé mon film tellement ces spécimens sont rares".

Prononcer une telle phrase faisait pitié parce que c'est franchement minable.S'il le souhaite Ribes peut venir me prendre de toute urgence en photo comme tout spécimen de zoo ainsi qu'il peut prendre en photo les amis avec lesquels je suis allée au cinéma parce que nous avons tous détesté.

La chroniqueuse de Paris Première n'avait pas aimé le film parce qu'elle le trouvait méprisant avec les petites gens et les gens qui ne s'y connaissent pas en art.

Je ne trouve pas ce film méprisant,je le trouve tout simplement nul comme rarement j'ai trouvé un film nul.C'est un enchainement de saynètes mettant en scène tous les amis artistes ou comédiens de Ribes.Chacun campant le personnage que l'on connait habituellement ce qui fait qu'ils sont très caricaturaux (Robin faisant du Robin... etc),que les enchaienements passent très mal et que tous tiennent un propos creux,vide qui s'étire et qui nous emmerde sans fin.Ribes a eu envie de filmer ses potes mais chacun nous fait chier,on regarde défiler péniblement tous ces bouts qui ne forment pas un tout.Ca ne dure qu'une heure trente mais on a l'impression que c'est sans fin.Les acteurs font leur show visible ,sans délicatesse,en parlant fort et en jouant èxagérément sauf que là on n'est pas au théatre.

Le texte est nul.Il n'y a rien d'interessant.Tout est vieux et redit.Rien n'est pertinent ni drole.Ca en devient triste tellement c'est creux et ennuyeux.

Il reste néanmoins deux et seulement deux choses qui ont su me touche:

La première:le passage dans lequel le public devient lui meme une oeuvre d'art qui montre toute la supercherie et l'intelligence d'une certaine forme d' art contemporian : après tout pourquoi ne pas etre soi meme une oeuvre d'art , :j'ai trouvé ce passage pertinent:qu 'est ce qui fait l'art la création ou le fait d'etre entreposé dans un musée:on rejoint là la réflexion de Marcel Duchamps et son urinoir qui placé dans un musée deviennt une oeuvre d'art.Le propros du coup est certes concernant et source de questionnement mais déjà bien daté ,donc rien de neuf sous cette étoile.

La seconde: les instants ou l'on voit Philippe Khorsand,maigre, affaibli,méconnaissable,malade,avant qu'il ne soit trop tard.Et la tristesse qui en découle.Salut Philippe,salut l'Artiste.

A part ca,le film est une merde sans nom.

burn after reading

noreply@hautetfort.com () — Fri, 23 Jan 2009 23:39:14 +0100

Dernier opus en date des frères Coen.

Alors autant vous le dire tout de go et ne rien vous cacher :les frères Coen sont pour moi des dieux.J'adore leur cinéma.

J'ai eu du mal à y venir.

Pendant des années je n'ai pas aimé.Je voyais leurs films mais en vain,je trouvais ca rocambolesque,ennuyeux,alambiqués,pas drole.

Et puis un jour j'ai vu "the big lebowski".

Et là le choc,la découverte,l'éclosion.J'ai adoré.LE film absolu,culte,intelligent,percutant,drollissime,un chef d'oeuvre.J'adorai dèjà Steve Buscemi (le genre d'acteurs,de personnages,de bonshommes que j'aime) mais john goodman et jeff bridges, géniaux, ont finis par me convaincre.qDes dialogues à mourir de rire,un montage exceptionnel,un univers unique et onirique,une imagination débordante,un scénario des plus inventifs et créatifs,une mise en scène redoutable qui rendait hommage aux plus grands films classiques hollywoodiens.Et Là je me suis rendue compte que non seulement les frères Coen étaient comme moi amoureux du cinéma mais qu'on aimait le meme Cinéma.Après le choc de "the big lebowski" j'ai revu tous leurs précédents films et je les ais tous vus sous un oeil nouveau.Il suffisait juste de ce déclic.J'ai redécouvert tous leurs films et là comme sous une nouvelle lumière ils me sont tous apparus différents et formidablement géniaux.Je les ais tous adorés.Un choc,une révélation à chaque fois.Les frères Coen sont alors devenus les plus grands.Et ils le sont restés meme si je n'ai pas accroché à "the barber",et que j'ai detesté "ladykillers"(la version initiale d'Alexander Mackendrick etait tellement bien!) mais à part ces deux erreurs de parcours...tous leurs films sont devenus pour moi cultes.

C'est donc avec un réel engouement que je suis allée voir "burn after reading".Las est d'avouer que ce film est en dessous de leurs perles.Les frères Coen commenceraient -ils à vieillir cinématographiquement? A faiblir,à etre moins inventifs,moins créatifs,à etre plus laborieux.Ouais "burn after reading"est un film sympa,probablement supérieur à la plupart des navets que l'on peut voir habituellement sur nos écrans,mais c'est tout.Peut etre au delà de la moyenne cinématographique ambiante mais un tout petit Coen.Ce qui sauve ce film c'est cette chose incroyable que l'on retrouve dans tous les Coen:l'esprit de camaderie,le plaisir de jouer entre potes,l'amitié,la bonne humeur,la sympathie,l'évidence.

Les voir jouer est un pur bohneur,tous les anciens sont là : George Clooney (l'acteur absolu des frères Coen et un acteur irrésistible tout court),Frances mcDormand (madame Coen à la ville et présente dans tous leurs films,of course),Richard Jenkins (acteur exceptionnel-également fidèle des frères Farelli,de Jude Apattow et de David O'Russell:excusez du peu!).Des petits nouveaux viennent se greffer à cette joyeuse ribambelle:John Malkovich dont le génie n'est plus à démontrer ,Tilda Swinton actrice que j'adore et qui est d'une classe unique,et Brad Pitt que d'ordinaire je n'aime pas mais qui là est assez sympathique du moins au début après il s'avère répititif et moins convaincant.

Certes ce n'est pas un grand Coen mais les voir ainsi tous s'amuser enjoués et de si bonne humeur est un tel plaisir qu'on prend du coup plaisir à les voir et c'est ,je pense , un plaisir assez grand qui mérite le déplacement.