R E C

je pensais que dans le registre navet iberique j avais atteint des sommets avec "crimes a oxford" mais c etait sans compter sur le probable plus mauvais film de l année(vous me direz:je ne les ai pas tous vus,soit!): "rec" signé par jaume balaguero et paco plaza.Et oui ils se sont mis a deux pour nous concocter ce long métrage qui a été rangé sous la banière film d epouvante,film d horreur.L epouvante est bien au rendez vous mais pas la ou on l attend...

ce qu il y a d epouvantable dans ce film ben... c est le film tout simplement,tout le film.Le scénario y est d une crétinerie lenifiante,les acteurs jouent a qui gueulera le plus ce qui fait qu on a qu une envie:les trucider,tous,a commencer par la journaliste qui est insupportable.Tout y est médiocre,hurlant,teléphoné,ennuyeux,grottesque,pathetique.Et plus on avance dans le film plus autant d horreur en tous genres devient insupportable.Mention spéciale pour le personnage du cameraman qui, pendant tout le film bravant la mort et les zombies,reste stoique face a l ennemi,lourde camera sur l epaule et qui au lieu de se sauver de ce bordel comme tout individu normalement constitué reste planté la a tout filmer jusqu au bout et qui pas un moment ne cheche a ficher le camp!!

mais bon ne soyons pas trop dure;ce film a tout de meme un atout:il ne dure qu 1 h 30.ce qui est largement suffisant. 

le sous sol

il y a deux ans j avais déja vu "le jardin" de  peeping tom,premier opus du tryptique de cette compagnie belge formee autour de l argentine gabriela carrizo et du francais franck chartier.Les deux autres opus etant "le salon" et donc "le sous sol".

J avais detesté "le jardin" mais comme j avais totalement oublié que je l avais déjà vu...c est sans l ombre d un souvenir ou d une rancoeur que je me suis précipitéé dans ce sous sol.j ai compris dès mon entée dans la salle que  c etait une bien mauvaise idée.J ai de suite reconnu ce decor qui m avait laissé un si mauvais souvenir et a la lecture de la brochure le doute n etait plus permis.C etait donc la suite de ce spectacle que j avais trouvé si consternant et emmerdant.La il fut certes plus question de danse!c etait la premiere vois dans "le jardin" que je voyais une compagnie de danse...ne pas danser.Juste faire quelques gestes et pousser quelques cris,ce doit etre de la danse coceptuelle avant gardiste ou je ne sais!!donc dans " le sous sol" ca danse un peu plus,mais toujours de la meme maniere les memes redites les memes leitmotivs qui finissent vraiment par tirer sur la corde et user.Autrement tout le reste est là;les rires grottesques,les chants,les cris,les dialogues sans interet,les demonstrations qui soulignent et appuient,les denonciations faciles et grossieres,le manque de legereté et de finesse qui enserre,les artefacts et effets vulgaires et pitoyables.A trop vouloir se demarquer peeping tom en devient grottesque et ridicule.Deuxieme et  assurement dernier spectacle affligeant de cette compagnie que je vais voir.

les citronniers

Des que le film a commencé j ai tout de suite ete transportee dans le film "la fiancée syrienne" tant les premisses,la mise en forme et le sujet se ressemblent...et pour cause les deux sont des films d' Eran Riklis,ce que j ignorai totalement en allant voir "les citronniers".

la "fiancée syrienne" etait un grand film qui m a vraiment marquée, "les citronniers" est un bon film dans la meme veine mais la force en moins.Disons qu il commence plutot bien mais la ou "la fiancée syrienne" avait su resté concis,précis,incisif;"les citronniers" s il tient la route dans sa premiere partie a tendance ensuite a s eparpiller ,se perdre,notamment avec cette histoire d amour inutile qui vient alourdir le propos et mettre du pathos la ou il n en n etait nul besoin.Ceci dit "les citronniers" reste un bon film,honnete,impartial,intructif et terriblement humain.Une belle preuve par l absurde de la connerie humaine,de la connerie des guerres et des guerres de religion,de la connerie de la domination sous toutes ses formes et du pouvoir,un film dont le tres juste humour absurde rend le propos encore plus désolant.Un film sur l impuissance volontaire de l homme face a l histoire avec une lueur d espoir qui reside dans le vouloir de la femme.Un film dans lequel l humain perd son essence dans le carcan de l Histoire qui l instrumentalise malgré lui.Une histoire simple,absurde,malheuresuement reelle et recurrente a méditer.

a bord du darjeeling limited

ce film avait a priori tout pour me seduire.

Ses trois interpretes principaux.

Wes anderson dont j avais pu apprécier l humour décalé et emballant dans la vie aquatique et la famille taunenbaum,son sens de la répartie fine,ses scenarios ciselés,sa direction d acteur maitrisée.

C est donc le coeur plein d envie que je me suis engouffrée dans la salle obscure,las!

ce film est d un ennuyeux mortifère.Dire qu il ne se passe rien ne siginifiait pas grand chose car il y a des films sans action qui disent beaucoup et qui nous font vibrer (voire le cinéma d'ozu par exemple),mais si je dis qu il ne se passe rien ce n est pas seulement sur la toile c est en nous aussi.Il ne se passe rien une fois la lumiere eteinte sauf un profond ennui et parfois une vraie rage.C est un puits sans fonds dans lequel on ne cesse de degringoler.Tout y est plat,vide,sans relief ni aspérité,sans langage.Pendant tot le film je me dis que ce n est pas possible que wes anderson va nous surprendre,va nous devoiler une belle surprise,cet espoir est peine perdue.Car le film est insignifiant du debut a la fin.Le seul trait d originalite a souligner parce que remarquable est cette facon de scinder le film en deux en apportant un generique a la fin de la premiere partie,une idee lumineuse a approfondire meme si la tronche et le jeu de nathalie portmann sont venus me gacher cette scene,quelle actrice epouvantable!

le probleme notable de ce film est que c est un film impersonnel qui transpire trop par tous les porcs la pate de sofia coppola ou son vide éloquant devrais je plutot dire.

sofia coppola c est cette "realisatrice" qui apres s etre essayee a l interprétation(elle fut quand meme honorée du titre de l actrice la pire de l année deux fois consécutive apres elle s est dit qu etre actrice c etait peut etre pas son truc!)en vain,s est essaye aussi a l écriture et a la création d une ligne de vetements,ceux deux tentatives ayant eu le succès rettentissant que l on connait elle s est finalement tourné vrs la realisation pour notre plus grand malheur.Sofia Coppola c est fille que les médias étiquettent cinéma indépendant parce qu elle fait des films creux et chiants (mais il est mal vu de ne pas aimer les films chiants,ca fait trop basique pas assez petites cellules grises car on a peur de passer a cote de quelque chose que l on aurait pas vu ou saisi!).Sofia coppola c est cette fille considérée comme hype et hors des sentiers parce qu elle s habille en marc jacobs et ecoute de la musique electro ,waouh la rebelle.c est cette fille vides sur le vide.Et c est maheureusement pour nous la meilleure amie de wes anderson,et heureusement pour nous la cousine de jason schwartzman, ben oui elle ne peut pas non plus n avoir que des defauts!

wes anderson semble s etre totalement perdu dans ce film qui suinte par trop par tous les pores la non pate de sofia coppola.A l instar de nos trois comperes (heureusement que c est eux qui jouaient car sinon je crois que je n aurais pas tenu tout le film!)qui trimballent leurs lourdes valises et finissent par les balancer a la fin du film (valises vuitton créees par marc jacobs himself expres pour ce film pour faire plaisir a sa grande amie sofia!)wes aurait du balancer mlle coppola hors du train et ce des le debut du film:,ca aurait peut etre eviter a ce voyage,cette quete,d etre aussi vide,ennuyeux et vain.